| 請問畢業生幾月會收到入伍通知單，因為不確定自己幾月才畢業怕收到通知單時還沒畢業 | 113/04/19 | 113/04/19 | 辦理中 |
| 長官您好
請問自治路和自治路361巷的路口，有非常茂盛的樹木擋住市民用路人的視線，請問市公所可以協助清除茂盛的樹木以讓市民用路人能不會在此路口有視線遮蔽的問題嗎？ 確保市民有安全用路的視線，謝謝。 | 113/04/17 | 113/04/18 | 已結案 |
| 余市長及承辦官員您好
1.請問苗栗市正發路與祥發街路口是否能爭取增設youbike站點？
目前這帶新增家庭戶數約有四百戶的社區，人口持續增長，居民及文華文山教職員學生也有youbike需求，可騎至火車站來回，家樂福，苗中建台苗商來回，巨蛋縣府商圈等。若增加站點民眾多加利用可舒緩正發路上下班塞車情形。
2.請問苗栗市福星街與啟賢街這路口是否能爭取新增站點？
此處也有學生及上班族和中老年人及學生騎youbike往主要幹道的需求，若能提供居民ubike服務，此帶道路狹小的的情況下，減少汽車的狀況舒緩交通外，減少機車的噪音，對於居民有多種改善的好處，因此請協助評估。
youbike對於苗栗市多處不寬闊的道路是非常好的交通工具，希望除了在車站商圈等熱點以外延伸到住宅區，讓佈點綿密，使民眾借車還車覺得方便，提高市民使用率，來讓狹小的苗栗市道路舒壓。 | 113/04/17 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市為公路673號上的吉星檳榔攤，其商店招牌已經明顯超出車道分隔線、在車來車往的車道上方。
再加上近期地震頻繁、大風導致路樹倒塌與招牌不穩固被吹垮情形時有所聞
若該招牌不慎掉落至車道上，有造成人車通行安全之慮，請有關單位立即處理改善。
附圖:
https://imgur.com/a/Ful6p9O | 113/04/15 | 113/04/17 | 已結案 |
| 新東街與新東街352巷紅綠燈秒數建議調整：
1.新東街直行車輛數量遠遠大於新東街352巷進出車輛，但是紅綠燈秒數顯見不成比例，直行車輛綠燈秒數太短了！
2.尤其新東街雙向直行車輛為經國路進出苗栗南苗市區的主要幹道，上下班時段車流量大，紅綠燈反而造成直行車不便！
3.且自經國路轉進新東街後，在急轉彎處才會看到紅綠燈，顯見對於幹道的行駛車輛也是非常危險的！(尤其紅綠燈前新建新東水漾建築物前又畫網狀格，等於感幹道車轉彎後，需要在短短一兩秒就要煞停，後車恐反應不及)！
建議調整該路口紅綠燈號誌(加長新東街直行路段綠燈時間長度)，這樣才符合道路使用比例，謝謝。 | 113/04/14 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市文峯街51號路口（北24.56765° 東120.81900°）的工程直接把鷹架放在車道上 嚴重影響人車通行，請相關單位處理 | 113/04/13 | 113/04/17 | 已結案 |
| 能否改善中苗高架橋下籃球場的吵雜問題
一大早五點多就有人打球嘻笑吼叫
住戶真的不堪其擾⋯⋯ | 113/04/13 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市中正路中山路單向道已使用多年，現今苗栗市兩大道路已不符合現今使用，鑑請相關單位務必審慎思考恢復雙向道，以利促進苗栗市交通建設發展 | 113/04/09 | 113/04/11 | 已結案 |
| 【反應有關自治路（橫跨「英才路」至「廣興街」）路段內的9支路燈，路面照明度不足之疑慮】
1.戶外照明提供用路人的安全，在行車安全考量下，路燈需要滿足路面的「亮度」、「照度、「均勻度」等規範，才能確保「路面照度均勻」，保障用路人行車安全（李麗玲、黃素琴，2011）。
2.依據經濟部能源署《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》之規定，道路照明燈具應符合「模擬照度均勻度」大於或等於0.33、「模擬平均照度」大於或等於7.0lx。
3.燈泡「亮度」與「照度」是不同概念，若要考量「用路人安全」，需要以「平均照度」來做評估，照度的計算公式需要考量路燈「燈泡亮度」、路燈是「單側」亦或「雙側交錯」排列、「路燈間距」、「路燈桿高度」、「路寬」等係數，才能計算出來評估「道路之平均照度」是否足夠（詳見《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》以及《市區道路及附屬工程設計規範》第十九章道路照明-輝度及照度）。
4.反應自治路（橫跨「英才路」至「廣興街」）路段內的9支路燈現況：
(1)LED路燈的照明角度有限，不是輻射狀照明，使照明亮區受限，道路上的視野盲區增加。
(2)LED路燈為單側設置。
(3)依初步諮詢公所人員之結果得知路燈間隔間距為50公尺。
5.綜上所述，請市公所協助以規範之公式，來評估該路段的「路面照度均勻度」是否符合規範？ 而非僅以口頭或肉眼或通常來說的經驗值回覆亮度已經足夠就結案但是缺乏安全評估標準，以保障市民之用路安全。
6.呈上，若「路面照度均勻度」不符合規範，請市公所考量是否「增加燈泡亮度」，由現行燈具只有「兩片LED燈板」之照明燈具（依初步諮詢公所人員之結果得知目前為87瓦)，以提高路面照度均勻度？ 亦或是透過其他方法，舉例來說「更換LED燈款，選用照明角度更廣的燈具」、「增設路燈縮短間距」等有效方式，來提高路面照度均勻度，以保障用路人安全，懇請協助，謝謝。
7.呈上，如果不考量採取任何措施來提高「路面照度均勻度」，煩請市公所給予市民不採取措施之理由及建言，以及所計算出的「路面照度均勻度」數值，謝謝。
8.謹附上本文所提及之相關規範資料來源之網站於「附檔」中，內文提及自治路該路段目前使用路燈現況照片，以及有關LED路燈之不同瓦數亮度間距資料參考，還有相同瓦數卻有更大照明度的路燈，以提供市公所人員參考並佐證「路燈的瓦數」並不是判斷「路面照明度」是否足夠的依據，有許多方式可以改善路面平均照度，而路面照明度是用路人安全考量的重要因素。
9.參考網址：
(1)經濟部能源署路面照明度《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》，網址：https://www.energylabel.org.tw/applying/efficiency/upt.aspx?cid=35&Con=1&uid=0&year=&month=&day=&key=&subID=201
(2)內政部國土管理目《市區道路及附屬工程設計規範》第十九章道路照明-輝度及照度，網址：https://myway.cpami.gov.tw/wiki/wikiSession/1230
| 113/04/09 | 113/04/11 | 已結案 |
| 你好，市公所或縣府在僑育國小北側設置了一條排水溝，但疑似高程不對，造成141巷的水匯流至排水溝後，無法順利導流至169巷，都卡住了，而且發臭並孳生蚊蟲，夏天快到了，是否有可能把這段水溝改善，以免造成附近住家環境的惡化，謝謝。 | 113/04/09 | 113/04/09 | 已結案 |
| 頭份市、竹南鎮皆有發放兒童節禮物！為何苗栗市沒有？ | 113/04/07 | 113/04/09 | 已結案 |
| 您好，前年步行在自治路與自由街路口，不幸遭後方汽車左轉撞到受傷！這幾年每次經過該路段，仍不斷注意到自治路這一帶的路燈亮度不足，使得夜間汽機車能見度低，易造成危險。加上近年來此區域改了許多公寓，住戶不斷增加，希望市公所能協助增設路燈，讓苗栗市的街道都能更亮、更安全！ | 113/04/06 | 113/04/09 | 已結案 |
| 福麗里電台街96號至78號巷道，巷道設計於巷內底部有迴轉空間。因路幅的寬度不足、巷道內的照明微暗至使住戶有車輛遭擦撞、住戶大門遭撞擊的事態發生。巷內無警監系統設置，民眾財損若非現場查悉難以追究釐清責任。類似個案於112年、113年1月向福麗里里長反應，均獲回應會邀請相關單位代表會勘，惟迄今仍未獲回覆、改善。協請貴所能納入會勘研議，避免類似案件再度肇生住戶財損維護住戶居家安全。 | 113/04/06 | 113/04/09 | 已結案 |
| 苗栗市為公路中山中醫院對面（紫園門口圍牆旁），近期有街友群聚，而且每天都會向附近店家索討金錢、食物，造成社區治安、衛生死角，請市公所派人協助關懷並妥善安置。 | 113/04/04 | 113/04/11 | 已結案 |
| 非常感謝清潔隊協助處理家中因修繕汰換之大型家具，因人在台北上班，擔心家中年邁母親無法處理，4/1致電清潔隊請求協助清運(接電話小姐態度和藹親切~~~讚)，4/2母親來電告知已處理完成，效率之高速度之快，令人對清潔隊同仁讚譽有加，再次感謝苗栗清潔隊同仁的協助。 | 113/04/03 | 113/04/09 | 已結案 |
| 本日去公所洽公，覺得公所內很熱，建議將冷氣空調調涼一些，辦事環境會更好，謝謝 | 113/04/01 | 113/04/02 | 已結案 |
| 苗栗市中山路往苗栗國中方向，進入三湖路網福星山方向，經過大將軍社區的上坡路段(右手邊為籃球場)的路段，右邊有一兩根巨大的竹子已經往路中央傾倒，直接倒在電線電纜上，每天經過都膽戰心驚，是否可請相關單位處理，避免憾事發生。 | 113/03/27 | 113/03/28 | 已結案 |
| 請問清明連假有沒有停收垃圾 | 113/03/26 | 113/03/27 | 已結案 |
| 1.國花路與橫車路交接路口，亦即是萊爾富前，此處班馬線只能走ㄇ字型？
2.這樣大的路口，沒有小綠人？
有紅綠燈，不論站在哪個角度，都無法清楚、明確去看到現況是紅燈還是綠燈。靠著路上的車輛來判斷可以行走了嗎？
請評估為這路口多添便利性，解解用路人的疑惑與不便。
謝謝您。
| 113/03/26 | 113/03/28 | 已結案 |
| 建議文山國小、縣立運動場週邊增設 YouBike 站，以利苗栗市學生及民眾東西邊的交通便利，並促進市民運動的意願。 | 113/03/25 | 113/03/28 | 已結案 |