| 仍然維持行人地獄、違規天堂之情狀，過往我相信有不少建言希望市公所於府前路建造人行道，但公所皆主張維持現狀，現今看到台中逢甲商圈亦開始劃設標線型人行道，既保留機車停車空間亦給予行人更安全之通行環境，民眾願意以步行逛街更能提升各商家之接觸率，我認為苗栗市公所絕對也有能力做到甚至做得更好，故建請公所能再次評估於府前路畫設標線型人行道之可能，保障附近學生、購物民眾之安全，謝謝。 | 113/04/27 | | 尚未辦理 |
| 親愛的縣長，鎮長您好，可以問問我們苗栗的市容怎麼了嗎？已經將近一年了、苗栗縣竹南鎮竹南環市路一段至二段前一整條路旁的人行道，難道不是給行人走的嗎？現在卻雜草叢生，請問【行人】要走哪？人行道上到處都是雜草，都已倒大人的膝蓋位置了，那小孩子要怎走？在將心比心，苗栗轄區的市容，不是你們最基本要做的嗎？【行人道】上，除了全是雜草，還有玻璃碎片，垃圾˙˙˙˙˙尤其雜草都已倒大人的膝蓋位置了，為何將近一年，你們這些公務員消極的不作為，卻要苦了老百姓？難道我們只能跟平面記者，還有電子報記者求助？請他們報導才有辦法解決嗎？希望親愛的縣長，鎮長你們倆在收到訊息之後，能在一個星期內恢復市容，不然也只能求助整個社會力量了。現場蚊蟲超多，現在難道不趕緊防治病媒蚊孳生疾病嗎？可否請縣長，鎮長，親自走一次，真的花不到10分鐘，路旁的人行道真的無法杏走，這難道就是要給我們苗栗人走的路嗎？ | 113/04/24 | 113/04/25 | 已結案 |
| 1..本市英才路以東信泰街以北至火車頭博物館，鐵路旁邊的道路。"該路段急需整頓"..請參看附件圖示
2.此道路是否屬於私人道路?是施工尚未完成嗎?將會有規劃計劃嗎？會劃設汽機車停車格嗎？還是可以畫上人行道? 這是有法治又文明的社會.相信公所或相關單位會有所作為。
3.目前該路段，仍然有很多施工後留下的橘色角錐，及輪胎花盆石塊，甚至路中插著鐵條，騎車撞到不堪設想。還有移動車庫2組，及一座狀似工寮涼亭的建築物，這些都與即將完工的博物館超不協調
4.這如果是公有道路，就可是台灣奇蹟，實在誇張。
5.如獲長官重視.即感激至極.若非屬公所職權.也請告知該向何單位反映.謝謝
| 113/04/24 | 113/04/26 | 已結案 |
| 您好，又到了梅雨季節，今日行走在三西街的人行道上，又被路過的車濺濕，是否能儘速改善路面排水設施 | 113/04/24 | 113/04/24 | 已結案 |
| 請協助貓貍山籃球場籃網更換-是否但凡斷裂就請更換，不要選擇性更換，以及露天處籃板螺絲螺帽鬆脫還請協助鎖緊，另新增座位是否請移置室內處，如此才不會使的椅子風吹日曬雨淋也避免露天球場打球市民搶球衝撞，另新建球場有漏雨之虞，這幾天下雨就很明顯，新建之 初啟用時就有發現遲遲也沒人理沒人在乎，還請前往了解 | 113/04/23 | 113/04/24 | 已結案 |
| 國華路上，位於中華路和英才路中間的地下道
內部照明設備不足，且舊有的燈具也未發揮功能。
階梯每一階踏面深度不一，加上本身就是偏陡的階梯。
燈源問題加上落腳的慣性，具備一定風險造成摔傷或扭傷，請協助整修 | 113/04/22 | 113/04/24 | 已結案 |
| 希望市府可以再多設一點You Bike的站點，我觀察了一下現在市裡站點，幾乎都是公車能到達的地方，而不能到達的地方有站點的非常少，這樣讓想全程使用大眾交通系統的市民非常無奈，謝謝 | 113/04/22 | 113/04/23 | 已結案 |
| 垃圾落地政策真的不行 一定要改 家住上苗里長安街紫蝴蝶邊巷子 在巷子口 24小時都有人丟垃圾 永遠是垃圾成堆 星期三星期天都一樣 更有人酒瓶亂丟 也不集中 黑色袋子上貼清潔隊警告 也不會有人收回整理 現在天氣熱了 蚊蟲鼠蟻一堆 這是治下苗栗市嗎 跟里長反映過 跟代表反映過 都無法解決 附近居民認受惡臭 何辜 寄望自律 不如法律 何況一些外勞根本不懂你的自律 懇請新市長好好處理這問題 外地朋友來一直搖頭 豈是辦法 仿竹南頭份做法 行嗎 | 113/04/21 | 113/04/23 | 已結案 |
| 復興路一段與金龍街口(龍華小吃旁)，請去除「雙黃線」，修正為「網狀線」
您好：我是附近社區的住戶，每天都會經過這個路口，這裡的住戶也趨近飽合，每天都有許多車輛經過
這裡已成為大家「每天必經之路」，但由於它是「雙黃線」，我們每天都必須違規轉彎，不管是出門還是回家
這個雙黃線應該是在路口還沒開通時就劃設的，配合房屋的建設及大家使用的安全性、合法性、便利性，都應該需做調整的
因路口剛好在十字口旁，常常因要回家左轉，但剛好有對向車輛停等紅燈，而造成車輛卡住
所以惠請去除「雙黃線」，修正為「網狀線」，讓我們可以安全、合法、便利的使用道路，謝謝。
*如因法規不許可於號誌路口劃網狀線，也請去除雙黃線，改為一般的黃虛線，謝謝！ | 113/04/19 | 113/04/22 | 已結案 |
| 請問畢業生幾月會收到入伍通知單，因為不確定自己幾月才畢業怕收到通知單時還沒畢業 | 113/04/19 | 113/04/23 | 已結案 |
| 長官您好
請問自治路和自治路361巷的路口，有非常茂盛的樹木擋住市民用路人的視線，請問市公所可以協助清除茂盛的樹木以讓市民用路人能不會在此路口有視線遮蔽的問題嗎？ 確保市民有安全用路的視線，謝謝。 | 113/04/17 | 113/04/18 | 已結案 |
| 余市長及承辦官員您好
1.請問苗栗市正發路與祥發街路口是否能爭取增設youbike站點？
目前這帶新增家庭戶數約有四百戶的社區，人口持續增長，居民及文華文山教職員學生也有youbike需求，可騎至火車站來回，家樂福，苗中建台苗商來回，巨蛋縣府商圈等。若增加站點民眾多加利用可舒緩正發路上下班塞車情形。
2.請問苗栗市福星街與啟賢街這路口是否能爭取新增站點？
此處也有學生及上班族和中老年人及學生騎youbike往主要幹道的需求，若能提供居民ubike服務，此帶道路狹小的的情況下，減少汽車的狀況舒緩交通外，減少機車的噪音，對於居民有多種改善的好處，因此請協助評估。
youbike對於苗栗市多處不寬闊的道路是非常好的交通工具，希望除了在車站商圈等熱點以外延伸到住宅區，讓佈點綿密，使民眾借車還車覺得方便，提高市民使用率，來讓狹小的苗栗市道路舒壓。 | 113/04/17 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市為公路673號上的吉星檳榔攤，其商店招牌已經明顯超出車道分隔線、在車來車往的車道上方。
再加上近期地震頻繁、大風導致路樹倒塌與招牌不穩固被吹垮情形時有所聞
若該招牌不慎掉落至車道上，有造成人車通行安全之慮，請有關單位立即處理改善。
附圖:
https://imgur.com/a/Ful6p9O | 113/04/15 | 113/04/17 | 已結案 |
| 新東街與新東街352巷紅綠燈秒數建議調整：
1.新東街直行車輛數量遠遠大於新東街352巷進出車輛，但是紅綠燈秒數顯見不成比例，直行車輛綠燈秒數太短了！
2.尤其新東街雙向直行車輛為經國路進出苗栗南苗市區的主要幹道，上下班時段車流量大，紅綠燈反而造成直行車不便！
3.且自經國路轉進新東街後，在急轉彎處才會看到紅綠燈，顯見對於幹道的行駛車輛也是非常危險的！(尤其紅綠燈前新建新東水漾建築物前又畫網狀格，等於感幹道車轉彎後，需要在短短一兩秒就要煞停，後車恐反應不及)！
建議調整該路口紅綠燈號誌(加長新東街直行路段綠燈時間長度)，這樣才符合道路使用比例，謝謝。 | 113/04/14 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市文峯街51號路口（北24.56765° 東120.81900°）的工程直接把鷹架放在車道上 嚴重影響人車通行，請相關單位處理 | 113/04/13 | 113/04/17 | 已結案 |
| 能否改善中苗高架橋下籃球場的吵雜問題
一大早五點多就有人打球嘻笑吼叫
住戶真的不堪其擾⋯⋯ | 113/04/13 | 113/04/17 | 已結案 |
| 苗栗市中正路中山路單向道已使用多年，現今苗栗市兩大道路已不符合現今使用，鑑請相關單位務必審慎思考恢復雙向道，以利促進苗栗市交通建設發展 | 113/04/09 | 113/04/11 | 已結案 |
| 【反應有關自治路（橫跨「英才路」至「廣興街」）路段內的9支路燈，路面照明度不足之疑慮】
1.戶外照明提供用路人的安全，在行車安全考量下，路燈需要滿足路面的「亮度」、「照度、「均勻度」等規範，才能確保「路面照度均勻」，保障用路人行車安全（李麗玲、黃素琴，2011）。
2.依據經濟部能源署《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》之規定，道路照明燈具應符合「模擬照度均勻度」大於或等於0.33、「模擬平均照度」大於或等於7.0lx。
3.燈泡「亮度」與「照度」是不同概念，若要考量「用路人安全」，需要以「平均照度」來做評估，照度的計算公式需要考量路燈「燈泡亮度」、路燈是「單側」亦或「雙側交錯」排列、「路燈間距」、「路燈桿高度」、「路寬」等係數，才能計算出來評估「道路之平均照度」是否足夠（詳見《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》以及《市區道路及附屬工程設計規範》第十九章道路照明-輝度及照度）。
4.反應自治路（橫跨「英才路」至「廣興街」）路段內的9支路燈現況：
(1)LED路燈的照明角度有限，不是輻射狀照明，使照明亮區受限，道路上的視野盲區增加。
(2)LED路燈為單側設置。
(3)依初步諮詢公所人員之結果得知路燈間隔間距為50公尺。
5.綜上所述，請市公所協助以規範之公式，來評估該路段的「路面照度均勻度」是否符合規範？ 而非僅以口頭或肉眼或通常來說的經驗值回覆亮度已經足夠就結案但是缺乏安全評估標準，以保障市民之用路安全。
6.呈上，若「路面照度均勻度」不符合規範，請市公所考量是否「增加燈泡亮度」，由現行燈具只有「兩片LED燈板」之照明燈具（依初步諮詢公所人員之結果得知目前為87瓦)，以提高路面照度均勻度？ 亦或是透過其他方法，舉例來說「更換LED燈款，選用照明角度更廣的燈具」、「增設路燈縮短間距」等有效方式，來提高路面照度均勻度，以保障用路人安全，懇請協助，謝謝。
7.呈上，如果不考量採取任何措施來提高「路面照度均勻度」，煩請市公所給予市民不採取措施之理由及建言，以及所計算出的「路面照度均勻度」數值，謝謝。
8.謹附上本文所提及之相關規範資料來源之網站於「附檔」中，內文提及自治路該路段目前使用路燈現況照片，以及有關LED路燈之不同瓦數亮度間距資料參考，還有相同瓦數卻有更大照明度的路燈，以提供市公所人員參考並佐證「路燈的瓦數」並不是判斷「路面照明度」是否足夠的依據，有許多方式可以改善路面平均照度，而路面照明度是用路人安全考量的重要因素。
9.參考網址：
(1)經濟部能源署路面照明度《道路照明燈具節能標章能源效率基準與標示方法》，網址：https://www.energylabel.org.tw/applying/efficiency/upt.aspx?cid=35&Con=1&uid=0&year=&month=&day=&key=&subID=201
(2)內政部國土管理目《市區道路及附屬工程設計規範》第十九章道路照明-輝度及照度，網址：https://myway.cpami.gov.tw/wiki/wikiSession/1230
| 113/04/09 | 113/04/11 | 已結案 |
| 你好，市公所或縣府在僑育國小北側設置了一條排水溝，但疑似高程不對，造成141巷的水匯流至排水溝後，無法順利導流至169巷，都卡住了，而且發臭並孳生蚊蟲，夏天快到了，是否有可能把這段水溝改善，以免造成附近住家環境的惡化，謝謝。 | 113/04/09 | 113/04/09 | 已結案 |
| 頭份市、竹南鎮皆有發放兒童節禮物！為何苗栗市沒有？ | 113/04/07 | 113/04/09 | 已結案 |